Рубрика: (Большой взрыв) | Автор: Астроном | Дата: 13-08-2008

Физики вообще народ весьма недоверчивый, и лишь эксперимент или какие-то глубокие теоретические аргументы могут заставить их отказаться от утвердившихся идей. Но, с другой стороны, опыт убедил физиков в необходимости анализировать любую, даже самую«сумасшедшую»возможность, если она не противоречит известным законам. Поэтому гипотезу сверхтяжелых кварков нельзя отбросить«с порога», хотя многим физикам (в том числе и пишущему эти строки) она представляется малоубедительной.Можно было бы попытаться обнаружить«растворенные»в веществе кварки с помощью метода, которым американский физик Милликен в начале нашего века измерил заряд электрона. Милликен изучал падение заряженных капелек в электрическом поле конденсатора. Капельки были такие маленькие и легкие, что изменение их суммарного заряда всего лишь на один заряд электрона заметно влияло на скорость их падения.Между прочим, однажды он наблюдал капельку, заряд которой был на треть меньше заряда электрона. Этот результат показался ему настолько странным, что он просто его отбросил, решив, что в опыт вкралась какая-то погрешность. Лишь несколько лет спустя в одной из своих статей Милликен вскользь упомянул об этом факте. Возможно, так оно и было—произошел один из тех непонятных«сбоев», которые иногда случаются и портят столько крови экспериментаторам. Слишком уж мала ожидаемая концентрация сверхтяжелых кварков, чтобы можно было обнаружить такую частицу внутри мельчайшей капельки.

Метки:, , , , , ,

Посмотрите:

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка ... Загрузка ...
Google Bookmarks БобрДобр.ru RUmarkz МоёМесто.ru Mister Wong


Войдите, для комментирования.